Annons

Kriminologen Nina Rung ryter ifrån: Hur kan män som våldtar barn frias?

Annons

”Hur kan män som våldtar barn frias?”

Så lyder Nina Rungs rubrik till debattartikeln i Aftonbladet där hon hävdar att det finns tydliga brister i rättsväsendet efter osannolika domar.

Kriminologen Nina Rung ryter nu ifrån i en debattartikel i Aftonbladet, detta efter att vi i Sverige sett ett flertal domar där män som våldtagit barn har friats, enligt debattören.

”Vi har under lång tid vant oss vid osannolika invändningar från misstänkta för våldtäkt. Och stundtals osannolika friande domar. I förra veckan kom ännu två fall som visar på rättsväsendets svårigheter att skydda barn från sexuella övergrepp,” skriver hon i debattartikeln.

Hon börjar med att ta upp ett fall där en 23-årig man inlett ett förhållande med en 13-årig flicka. Vid åldern 14 födde samma flicka även hans barn.

”Första gången han våldtog henne var hon 13 år gammal och de andra två gångerna 14 år. Hon var också 14 år när hon födde gärningsmannens barn.”

Tingsrätten dömde mannen för sexuellt utnyttjande av barn, istället för våldtäkt på barn, vilket gav mannen 8 månaders fängelse, varav två av månaderna var på grund av barnpornografibrott då han filmat en av våldtäkterna.


Nina Rung skriver vidare att enligt tingsrätten ”så hade hon vid det sexuella umgänget uppnått en sådan ålder att denna i sig inte kan anses utgöra något hinder mot att beakta frivilligheten,” eftersom hon var 13 år gammal.

”När blev 13 år den ålder då vi ska beakta frivillighet vid sexuellt umgänge? I Sverige har vi sexuell självbestämmanderätt vid 15 år. Det som sker före det är våldtäkt på barn. Rätten friar alltså gärningsmannen från våldtäkt på barn, trots att det i lagens mening är precis det han har gjort sig skyldig till,” skriver hon.

Det andra fallet som Nina Rung tar upp handlade det om en 28-årig man som förgripit sig på en 11-åriga flicka, men hävdade att han ”gick i sömnen”. Du kan läsa mer om det fallet HÄR.

Den 28-årige mannen tog på hennes kropp, höll fast henne hårt, och förde sin hand in i hennes trosor och tog på hennes underliv vid flera tillfällen.

Han tryckte även sin penis mot henne i ett försök att penetrera henne, vilket inte gick då flickan hade trosor på sig och han blev avbruten av flickans mamma.

Denna man nekar inte till händelsen, men hävdar att han gick i sömnen, vilket ledde till att han friades.

”Det finns ett tillstånd, sexsomni, som innebär att de som lider av denna sömnrubbning kan utföra vissa sexuella handlingar i sömnen. Det rör sig oftast om självsex.

Det finns runt sjuttio(!) bekräftade fall av sexsomnia världen över och inte i något av dessa fall har personen haft sex med eller försökt ha sex med någon annan än sin partner. De lämnar helt enkelt inte sängen,” skriver Nina Rung.

Hon fortsätter:

”Den världsledande forskaren på sexsomnia, Carlos Schenk, menar att det är ”extremt osannolikt” att någon med äkta sexsomnia skulle utföra samlag eller försök till samlag med annan person.

Trots att kunskapen finns, så friar våra domstolar män trots att deras invändning är ”extremt osannolik”, dessutom gång på gång.”

I debattartikeln listar hon 6 förslag på hur vi kan få bukt på detta problem.

1. En nationell utbildning om sexualbrott för rättsväsendet. Utbildningen ska ingå både på polisutbildningen, juristlinjen, under domarutbildningen samt för nämndemän. Utbildningen ska innefatta allt från hur sexualbrott utförs, sexsomnia, de psykiska konsekvenserna, utsattas reaktioner, barns skydd och hur självskada genom sex yttrar sig.

2. En utredning bör tillsättas om huruvida särskilda barndomstolar ska införlivas i svensk rätt. En domstol där domare och åklagare är särskilt utbildade.

3. En utredning bör tillsättas om hur barns sexuella självbestämmande och sexuella integritet ska skyddas. I utredningen ska särskilt situationen för barn mellan 15–17 år som utsätts för sexualbrott belysas. De har ett ännu sämre skydd än yngre barn eftersom de har uppnått sexuell självbestämmandeålder, men inte en vuxens mognad.

4. En utredning bör tillsättas om huruvida Sverige ska införa en ”ålders-trappa” vid våldtäkt mot barn under 18 år. Trappan ska säkerställa att personer som ämnar ha sexuellt umgänge med ett barn under 18 år endast är obetydligt äldre.

5. En ökad användning av experter och sakkunniga i sexualbrottsmål. Det finns kunskap om allt från psykologiska effekter på offer, sexsomnia, sex som självskada till BDSM. Om inte rätten har kunskapen, måste kunskapen komma till rätten.

6. Låt brottet ”barnpornografibrott” bli ”dokumenterade sexuella övergrepp på barn”. Höj straffskalan så att brottet speglar allvaret. Varje gång någon konsumerar övergreppsmaterial blir barnet reviktimiserat.

Vad tycker du om detta? Dela gärna med dig av dina åsikter i en kommentar!

Annons